自我意识与群体意识

  说一下这篇文章要说些什么先。这篇文章主要将的应该是：如何辨别自我意识以及如何在群体意识中建立真正的自我意识。这篇文章中的“自我意识”所指的仅仅是“个人对某个事情的看法”，“群体意识”也可以依此类推，应该没有康德等某某哲学家所要表达的意思那么深。

  那么为什么写这篇文章呢？主要是看到猫扑上一篇这鸡蛋真难吃的帖子的回复，有感而发。而原帖子已经由于众所周之的和谐原因所删除，而那个评论也因此销声匿迹。如果你没有看过那个帖子，不要紧，因为那并不是本文的主题。那个令我有所感触的回复大致内容就是说，网上只要一有关于政府的负面消息报道，许多不明真相的群众就会跟风而至，一起对这政府大骂不是。我们这里不谈导致这种群众行为的原因，只是谈一下自我意识与群体意识。

  很久以来，我都认为我的自我意识很强，能够很清楚的知道自己喜欢什么，我对某个事情的看法是什么，但最近才发现，我很容易被别的个人或者大众的思想所左右。而我却把大众的意识当作自己的意识，并且有时候还坚定不移的去拥护它。

  以前的时候我一直去便利店买的饮料都是可乐，因为我认为我喜欢喝可乐，而且事实上可乐也并不难喝。而在此同时，我也会偶尔喝芬达，但在我心中的第一饮品依然是可乐。后来有一次在喝芬达的时候，我忽然觉得，其实芬达在我感觉要比可乐好喝。然后就思考了一下，为什么会有这样的想法，因为我一直喜欢的不是可乐么？接着就开始回忆我过去对这两种饮料的感觉，发现潜意识中我对芬达的感觉确实要比可乐好。而为什么我一直以来非常肯定的认为自己喜欢的就是可乐呢？经过自我分析之后，得出结论，因为一个我比较佩服的长兄，喜欢喝可乐，而我经常和他在一起并且潜意识中把他作为我的榜样，这样以来我就会在潜意识中以他的行为作为自己的标准，甚至是对饮料的喜好。

  对于上面提到的关于跟着别人说一件事的坏话，我也做过，有时候甚至是真的不明真相。为什么这么做呢？因为大家都这么说，所以我也这样认为。这样一来这个行为就比较容易解释了。在一个群体中，如果大家都说一件事情是对的，而在你的心中正好没有一个确定的答案，或许你就会随着大家说这个事情是对的，而不在进行自我思考。因为当你认同这件事情的正确性时，你首先会得到大家的认可，然后就是你不用思考就可以得到一个答案，并且认同这件事是一件非常容易的事情，你不用对任何一个人解释为什么，因为大家都这么认为。甚至有的时候即使你心中有一个与大家相反的想法，你也会因为心中的恐惧感并结合对大家解释的理解而渐渐模糊自己的想法，从而接受大家的想法。

  在上twitter之前，我想我对自我意识的感觉还不够深刻。因为在那之前，我所接收到的信息大多是异口同声的赞美之语，而我的想法也与这些大众的声音相同。而在接触到twitter上另一种声音之后，我才开始思考，这两种解释到底哪一种和我自己的想法相符呢？我自己对这些事情的看法是什么呢？为什么以前我没有考虑过自己的看法而是直接跟随了大众呢？因为我觉得尼采的“没有真理，只有解释”这句话比较有道理，所以我通常情况下不去追究一个事情的对与错，而是对于这个事情考虑一下自己的看法（虽然之前的许多看法都是从大众那里直接复制而来）。然后就是开始对每一件事情，用自己的眼光去看，总结出自己的理论，然后再与其他人的进行对比，有哪些地方我想得不全面，有哪些地方我的解释不够严密。渐渐的，自我意识就变得清晰起来。

  所以，如何辨别自我意识的最好方法就是：找一个与你心中相悖的解释，去试着了解他，然后与再与自己心中的解释以及大众的解释相对比，找出一个你在感性上容易接受的，这就是你的自我意识。不要因为某些解释一旦和你现有的接受相悖时，立马就大发雷霆，发誓决不认同这种解释，而事实上很有可能你正在拥护的一种说法并不是发自于你的内心，而是大众。

  至于如何在群体意识中建立自我意识，我想我不是哥白尼，如果大家都说地球是宇宙的中心，那么我想即使我从科学上证明出地球不是，我也只会认为是我错了。有时候刻在你脑子里的大众意识，是很难被改变的。比如1+1=2，多么简单的公式啊，你会认为它是错的么？但是你知道它是为什么么？嗯，你肯定会给我一个大众化的答案：因为一根手指头加上一根手指头就是两根手指头。而事实上这些都是大家的想法，你并没有对1+1=2进行过严密的思考，同样我也没有。推翻一个已经刻在心中的群体意识，是需要很大的勇气的。首先你要能够坦然的面对错误，然后要用于接受新的观点，不要沉迷于不用思考就可以换来的解释。对于一些理所当然的事情，做一些思考，慢慢的也许你能够从群体意识中带着自己的观点脱离出来，成为异类。

  文章写得很烂。这句话不是谦虚，如果读者你喜欢的话，思考一下，用你的自我意识给笔者一个评论，我也好从中吸取一些教训以方便以后改进，在这里谢谢了。